锥形钢管“僵尸企业”究竟是哪些锥形管企业?
文章出处:http://www.lchdgg.com 人气:7发表时间:2017/10/28 7:17:05
“僵尸企业”究竟是哪些锥形管企业?
“僵尸企业”究竟是哪些锥形管企业?一提到“僵尸企业”,有人误认为是对困难企业的讥讽和挖苦,觉得不好听、不能说。其实,“僵尸企业”是一个国内外很明确的经济概念,指的是企业自身已没有生存能力,靠贷款或政府补贴或靠所属集团补贴才能存活的企业。
锥形钢管指圆锥型的空心管材,包括焊接锥形钢管和无缝锥形钢管,市场上一般为焊管,焊管是指用钢板或带钢经过卷曲成型后焊接制成的钢管。在锥形管材设计生产中,以无缝钢管为原材料,通过专用设备和工艺进行加工制造而成的锥体管叫做无缝锥形钢管。2014年市场上大多数锥形钢管为卷制、焊接而成,表面无缝实为焊管并非无缝锥形钢管,希望广大用户警惕。
一个效益最好的企业被拖累成微利企业,那么其他大型钢铁集团变成亏损企业也就不奇怪了。如果把这些大集团不加分析地按“僵尸企业”处置,显然是不科学、不合理的。实际上,在一个大型钢铁集团内,既有优秀企业,又有“僵尸企业”;在一个企业内部,既有有效产能,又有“僵尸产能”;既有市场前景好的品种,又有市场前景暗淡的品种。认真分析起来,真正的“僵尸企业”或“僵尸产能”,为数不是很多,不会把人吓死。
据对大中型钢铁企业中亏损额最大、长期靠银行贷款或地方政府补贴而存活的8个企业分析,2015年合计产钢4138万吨,共亏损242.5亿元,平均吨钢亏损586元,平均资产负债率为90%。其中,有些企业远离市场,远离原料供应地,物流成本很高;有些企业产品档次较低,市场前景黯淡,又不具备转型升级的能力;有些企业技术装备虽然很先进,但生产规模超出了市场有效供应半径,使远途输出的产品失去了竞争优势;有些企业机构庞大,人浮于事,成本费用过高。这些企业产量越大,亏损越多,负债越重,被迫成为“僵尸企业”或接近“僵尸企业”。
停产的企业不一定都是“僵尸企业”。有些民营企业在亏损时“歇业”,在盈利时靠自身力量再“开业”,这是市场经济环境下的正常现象。还有一些民营企业,分析了经济大势,有意退出钢铁市场,只要国家对国企和民企实行平等、统一的政策,何去何从,企业可以自主决定,自我处置。
“僵尸企业”的危害,不仅仅是自身浪费了社会资源,更大的危害是在“输血”的支撑下,以亏损的价格销售产品,长年占据健康企业的市场,破坏了正常的供需关系,使钢材价格连年下降。在钢材价格失常的情况下,“僵尸企业”靠“输血”依旧存活,而一些优秀的高利润企业却逐渐变成了低利润企业,低利润企业变成了亏损企业,出现了“劣币驱逐良币”的不公平现象。尤其是在钢材需求增长放缓或稍有回落的时候,“僵尸企业江苏无锡锥形钢管厂是专业生产,专业制造销售锥形钢管,不锈钢锥形本厂销售中心常年代理销售林州凤宝集团、包钢集团、太钢集团、无锡无缝钢厂、宝钢集团、金正阳钢厂、金宝诚钢厂、龙腾特钢、衡阳钢厂等各大钢厂生产的各种无缝钢管及合金管等其它钢材。主营材质:20#、35#、45#、20G、20A、40Mn2、45Mn2、27SiMn、40MnB。Q195,Q235等材质、齐全将以优惠的价格,批零兼营的方式,为您提供快捷优质的服务,欢迎新老客户前来洽谈、电议。八角钢管,八角锥形钢管,不锈钢锥形六角管,路灯杆,锥形焊管,大小头锥形钢管,锥形焊管,圆锥钢管,圆锥焊管,圆锥形钢管,圆锥型钢管,锥形方管,锥形钢管,锥形管,锥形钢管价格,大口径厚壁锥形钢管,无缝锥形方管等的厂家。我厂锥形钢管库存充足,客户常用规格备有现货,特殊材质及非标钢管可及时定货生产,产品广泛应用于公司以良好的信誉、优质的产品、低廉的价格享誉全国20多个省、市、自治区、直辖市及国外,深得用户依赖。”成为了驱动行业性亏损的根源。可以预言,如果不处置“僵尸企业”,钢材价格难以恢复正常,钢铁行业很难走出困境,钢铁企业盈利水平很难达到工业企业平均利润率。同时,“僵尸企业”本身拖欠职工工资、损害职工权益等一系列问题,也难以避免,对行业、企业、职工都不利。
试图让“僵尸企业”延年益寿是不明智的。轻易地对“僵尸企业”搞“债转股”,等于饮鸠止渴,解决不了实质问题。以亏损最严重、资产负债率平均达到90%的8个大中型钢铁企业为例,去年这8个企业共亏损242.5亿元,银行贷款利息合计91.7亿元,如果实行“债转股”,即使免去全部银行贷款利息,仍然亏损151亿元。其结果是亏损继续,只是延长了“僵尸企业”存活时间,包袱越背越大,甚至有可能把银行拖累成“僵尸银行”,引发金融风险。
当然,处置“僵尸企业”会遇到很多问题和麻烦,确实很难,但是,不处置“僵尸企业”会更难,可能会拖累更多的健康本厂可为用户订做各种特殊规格,特种材质锥形钢管,交货及时,价格低,质量优,并附原始材质书或复印件,节假日照常营业锥形钢管是一家拥有广阔的资源优势。企业陷入困境,国家将付出更大的代价。长痛不如短痛,大痛不如小痛。国家必须从战略高度,坚定、稳妥地处置好“僵尸企业”。